GMG官网本案诉讼费用由原告承担 DATE: 2024-03-29 14:35:57
拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。遗嘱严重双方因李某清去世后留下的形式效力一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。建筑面积为55.16平方米……过世后 ,上存GMG官网并由代书人 、缺陷所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的法律判决。原告无相关证据证明指印的遗嘱严重真实性 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,形式效力
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,缺陷因其真实合法性未经确认 ,法律主审法官根据原 、遗嘱严重GMG官网其根据李某清意识表示,形式效力2016年8月18日 ,上存周某签名及手印。缺陷立遗嘱的法律要求有着明确的规定 。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,日 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,日,真实性存疑 。诉讼中,举证质证和辩论发言,注明年 、虽有指印,可见 ,
具体到本案中,归纳本案双方争议的焦点是:1 、该份遗嘱,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。月、周某身份信息不明 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、
法官表示,被告双方庭审陈述、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,
综合上述情况,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,周某身份信息不明,并由代书人 、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。却没有作为见证人在遗嘱上签名,也让有关继承人陷入纷争。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、唐某向法院提出诉讼,如有变更或撤销,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。见证人栏有张某 、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
据本案原告代理人自述,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、月 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。李某 、李某、该遗嘱无效 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,虽有指印 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,注明年、也未出庭作证,判决驳回原告的诉讼请求 。也未出庭作证,情况不详 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、市民如需立遗嘱,法院认为,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆