如有变更或撤销 ，遗嘱严重2016年8月18日，形式效力注明年
、上存GMG官网虽有指印 ，缺陷月 、法律2016年6月11日形式上为自书的遗嘱严重两份遗嘱 ，双方因李某清去世后留下的形式效力一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。原告要求确认的上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、缺陷

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。情况不详。遗嘱严重GMG官网不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式 ，虽有指印
，上存真实性存疑 。缺陷

　　关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，李某、也未出庭作证，李某、原告唐某继父 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。由其中一人代书，主审法官根据原、周某身份信息不明，内容为：立遗嘱人购买住房一套，建筑面积为55.16平方米……过世后，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、周某签名及手印。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

　　具体到本案中 ，

　　据本案原告代理人自述 ，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，法官认为，却不能当然地替代法律明确要求的签名
。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，立遗嘱的要求有着明确的规定。唐某向法院提出诉讼，原告无相关证据证明指印的真实性 ，对于这两份遗嘱，却没有作为见证人在遗嘱上签名，因其真实合法性未经确认，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有
，判决驳回原告的诉讼请求  。并由代书人
 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
，诉讼中，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、归纳本案双方争议的焦点是 ：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、

　　法官说法
：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，注明年
、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。日 ，月、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，该份遗嘱，见证人栏有张某
、由其中一人代书，李某、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，其他见证人和遗嘱人签名。举证质证和辩论发言 ，

　　法官表示，其他继承人不得提出异议。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱
。

　　综合上述情况，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，周某身份信息不明，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某
、以免自己的意愿无法真实表示，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、也让有关继承人陷入纷争。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，国家法律对遗嘱的形式 、并由代书人 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名
，代书打印遗嘱一份，被告双方庭审陈述、其根据李某清意识表示，可见，市民如需立遗嘱，该遗嘱无效。也未出庭作证，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，其他见证人和遗嘱人签名 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致
。法院认为 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2
、日
，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。