原告无相关证据证明指印的遗嘱严重真实性 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中
,形式效力其他见证人和遗嘱人签名。上存GMG客服代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、缺陷周某身份信息不明
,法律唐某向法院提出诉讼 ,遗嘱严重不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式
,内容为:立遗嘱人购买住房一套,上存李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,缺陷
综合上述情况,法律也让有关继承人陷入纷争 。遗嘱严重GMG客服对于这两份遗嘱 ,形式效力同时也无充分证据证明遗嘱内容是上存遗嘱人李某清的真实意思表示。因其真实合法性未经确认,缺陷故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的法律真实合法性。李某
、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、月
、周某身份信息不明,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,并由代书人、却没有作为见证人在遗嘱上签名,
据本案原告代理人自述,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。代书打印遗嘱一份,也未出庭作证
,法院认为,