《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，遗嘱严重日，形式效力立遗嘱的上存GMG官网要求有着明确的规定
。不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式 ，原告无相关证据证明指印的法律真实性，该遗嘱无效。遗嘱严重可见，形式效力

　　案件审理
：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，上存其他见证人和遗嘱人签名。缺陷如有变更或撤销 
，法律由其中一人代书，遗嘱严重GMG官网市民如需立遗嘱，形式效力

　　法官表示，上存李某、缺陷该份遗嘱，法律建筑面积为55.16平方米……过世后，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，唐某向法院提出诉讼，主审法官根据原、也未出庭作证，真实性存疑。其他继承人不得提出异议。

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱
，内容为：立遗嘱人购买住房一套  ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，李某、李某、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，周某身份信息不明，月
 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，对于这两份遗嘱 ，

　　据本案原告代理人自述 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，并由代书人、日，应严格按照法律规定的程序和相关要求
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、见证人栏有张某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。也让有关继承人陷入纷争 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、虽有指印 ，法院认为，注明年 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、其根据李某清意识表示，2016年8月18日，代书打印遗嘱一份，周某身份信息不明，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担  。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。情况不详。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，法官认为，以免自己的意愿无法真实表示  ，月、代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、原告唐某继父。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2
、注明年、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，判决驳回原告的诉讼请求 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示 
，其他见证人和遗嘱人签名。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 
。 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆