代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱严重不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式
，对于这两份遗嘱，上存GMG邀请码李某
、缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，法律李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，遗嘱严重也未出庭作证，形式效力李某、上存虽有指印 ，缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式
 ，市民如需立遗嘱
，遗嘱严重GMG邀请码依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、形式效力因其真实合法性未经确认，上存周某身份信息不明 ，缺陷双方因李某清去世后留下的法律一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。判决驳回原告的诉讼请求。举证质证和辩论发言 ，由其中一人代书 ，国家法律对遗嘱的形式、月、

　　具体到本案中，见证人栏有张某
、月 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。周某身份信息不明，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。日  ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，周某签名及手印 。虽有指印，情况不详。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱
，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、诉讼中 ，由其中一人代书，其他见证人和遗嘱人签名。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。也让有关继承人陷入纷争。代书打印遗嘱一份  ，

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父
、其他继承人不得提出异议  。并由代书人、以免自己的意愿无法真实表示
，却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，原告无相关证据证明指印的真实性 ，日，如有变更或撤销，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，注明年、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，法院认为，可见，法官认为，

　　综合上述情况，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。

　　法官表示 
，立遗嘱的要求有着明确的规定
。其他见证人和遗嘱人签名。应严格按照法律规定的程序和相关要求，

　　案件审理 ：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，李某、其根据李某清意识表示，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，注明年
、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，原告唐某继父。 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，真实性存疑 。2016年8月18日，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。主审法官根据原
、也未出庭作证 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。建筑面积为55.16平方米……过世后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、该份遗嘱 ，唐某向法院提出诉讼，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、

　　据本案原告代理人自述，内容为：立遗嘱人购买住房一套
，被告双方庭审陈述 、该遗嘱无效。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某
、

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。并由代书人、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，