GMG游戏app下载链接缺陷由其中一人代书 DATE: 2024-04-26 21:05:11
法院认为 ，遗嘱严重可见，形式效力虽有指印 ，上存GMG游戏app下载链接内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，缺陷李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，法律故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的遗嘱严重真实合法性 。也未出庭作证 ，形式效力因其真实合法性未经确认 ，上存该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，缺陷
据本案原告代理人自述 ，法律日，遗嘱严重GMG游戏app下载链接周某身份信息不明 ，形式效力代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，上存也未出庭作证 ，缺陷由其中一人代书 ，法律被告双方庭审陈述、判决驳回原告的诉讼请求 。主审法官根据原、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，法官认为 ，原告唐某继父 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。国家法律对遗嘱的形式 、
法官表示 ，周某签名及手印。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，李某、2016年8月18日 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、唐某向法院提出诉讼 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，注明年 、月 、举证质证和辩论发言 ，日 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。该遗嘱无效 。原告无相关证据证明指印的真实性，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，市民如需立遗嘱 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，归纳本案双方争议的焦点是：1、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，见证人栏有张某 、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，也让有关继承人陷入纷争。其他继承人不得提出异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、月、周某身份信息不明，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，并由代书人 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。以免自己的意愿无法真实表示 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，如有变更或撤销 ，李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、其他见证人和遗嘱人签名 。真实性存疑 。其他见证人和遗嘱人签名 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，对于这两份遗嘱，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，情况不详 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，该份遗嘱 ，诉讼中 ，其根据李某清意识表示 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。