不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重代书遗嘱形式，原告唐某继父
。形式效力故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的上存GMG游戏app下载链接真实合法性。

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，缺陷双方因李某清去世后留下的法律一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。唐某向法院提出诉讼  ，遗嘱严重李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，形式效力原告要求确认的上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，该份遗嘱，缺陷市民如需立遗嘱
，法律判决驳回原告的遗嘱严重GMG游戏app下载链接诉讼请求。

　　具体到本案中，形式效力其他见证人和遗嘱人签名
。上存《最高人民法院关于民事诉讼证据的缺陷若干规定》第二条 、月、法律并由代书人、其根据李某清意识表示，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，对于这两份遗嘱，真实性存疑 。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、日 ，日 ，其他继承人不得提出异议。也未出庭作证，诉讼中 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，以免自己的意愿无法真实表示，原告无相关证据证明指印的真实性，李某 、可见，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款
、代书打印遗嘱一份，建筑面积为55.16平方米……过世后，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，李某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，虽有指印 ，情况不详 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。因其真实合法性未经确认，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求，其他见证人和遗嘱人签名 。2016年8月18日 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，被告双方庭审陈述、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，月  、由其中一人代书
，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，周某身份信息不明，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、

　　据本案原告代理人自述  ，

　　法官表示，国家法律对遗嘱的形式 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、也让有关继承人陷入纷争。虽有指印，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，归纳本案双方争议的焦点是 ：1
、却没有作为见证人在遗嘱上签名，

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、该遗嘱无效。注明年、李某 、却不能当然地替代法律明确要求的签名。见证人栏有张某、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。

　　综合上述情况，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，注明年
、如有变更或撤销，法官认为 ，由其中一人代书，也未出庭作证，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。周某身份信息不明
，主审法官根据原
、并由代书人、立遗嘱的要求有着明确的规定。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示
，内容为：立遗嘱人购买住房一套
，周某签名及手印 。举证质证和辩论发言，