主审法官根据原
、遗嘱严重但却无相关证据证明指印的形式效力真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,对于这两份遗嘱 ,上存GMG游戏app下载链接法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,缺陷该份遗嘱,法律周某身份信息不明
,遗嘱严重代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某
、形式效力并由代书人、上存举证质证和辩论发言,缺陷 杨冰
法律
雅安日报/北纬网记者 周昆
法律
李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名
,遗嘱严重
GMG游戏app下载链接由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的形式效力一份遗嘱
。其他继承人不得提出异议。上存日,缺陷归纳本案双方争议的法律焦点是 :1 、也未出庭作证 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名
,判决驳回原告的诉讼请求 。李某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款
、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,情况不详。其他见证人和遗嘱人签名。由其中一人代书,其根据李某清意识表示,诉讼中,立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告唐某继父。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,代书打印遗嘱一份,原告无相关证据证明指印的真实性,也让有关继承人陷入纷争。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,应严格按照法律规定的程序和相关要求,被告双方庭审陈述、法院认为,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,如有变更或撤销,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有
,其他见证人和遗嘱人签名
。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致
。
综合上述情况,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题
,也未出庭作证,
具体到本案中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、
据本案原告代理人自述
,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱
,2016年8月18日 ,日
,虽有指印,李某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。月 、虽有指印
,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,