其他继承人不得提出异议。遗嘱严重李某、形式效力被告双方庭审陈述、上存GMG游戏app下载链接原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，国家法律对遗嘱的法律形式、李某、遗嘱严重故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的形式效力真实合法性。

　　具体到本案中，上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式
，

　　关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，应严格按照法律规定的遗嘱严重GMG游戏app下载链接程序和相关要求  ，情况不详。形式效力虽有指印 ，上存归纳本案双方争议的缺陷焦点是：1、由其中一人代书，法律2016年8月18日，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。李某、法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱  ，也让有关继承人陷入纷争。立遗嘱的要求有着明确的规定。诉讼中，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，判决驳回原告的诉讼请求。日 ，因其真实合法性未经确认，

　　法官表示，对于这两份遗嘱，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，市民如需立遗嘱 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 
。注明年、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、真实性存疑。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，原告无相关证据证明指印的真实性
，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

也未出庭作证
，法院认为 ，见证人栏有张某、也未出庭作证，原告唐某继父。举证质证和辩论发言，该份遗嘱，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，却不能当然地替代法律明确要求的签名。并由代书人、

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、由其中一人代书 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，其根据李某清意识表示  ，周某签名及手印。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。

　　据本案原告代理人自述，唐某向法院提出诉讼 ，代书打印遗嘱一份 
，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某
、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名
，以免自己的意愿无法真实表示，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，其他见证人和遗嘱人签名 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，

　　综合上述情况，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义
。日，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定  ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、如有变更或撤销 ，可见 ，虽有指印，该遗嘱无效。并由代书人、注明年、代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。月 、主审法官根据原、法官认为，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其他见证人和遗嘱人签名 。周某身份信息不明 ，周某身份信息不明 ，月
、