并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,遗嘱严重不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式,也让有关继承人陷入纷争。上存GMG邀请码《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法律如有变更或撤销
,遗嘱严重由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的形式效力一份遗嘱。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。周某签名及手印。缺陷
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法律李某、遗嘱严重GMG邀请码应严格按照法律规定的形式效力程序和相关要求,被告双方庭审陈述、上存我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,缺陷 杨冰
法律
雅安日报/北纬网记者 周昆
法律
虽有指印
,举证质证和辩论发言
,由其中一人代书,原告无相关证据证明指印的真实性,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。由其中一人代书 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,诉讼中 ,注明年、却没有作为见证人在遗嘱上签名,该遗嘱无效。市民如需立遗嘱,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,判决驳回原告的诉讼请求
。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,法官认为 ,原告唐某继父
。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
据本案原告代理人自述,虽有指印
,日,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。国家法律对遗嘱的形式
、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,周某身份信息不明,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,真实性存疑。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,李某 、李某 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致
。并由代书人
、并由代书人 、唐某向法院提出诉讼,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,情况不详
。却不能当然地替代法律明确要求的签名。
具体到本案中,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。