原告唐某继父。遗嘱严重2016年8月18日
,形式效力该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,上存GMG联盟代理却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、缺陷并由代书人 、法律该份遗嘱,遗嘱严重其根据李某清意识表示
,形式效力本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,上存其他见证人和遗嘱人签名。缺陷但却无相关证据证明指印的法律真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。遗嘱严重GMG联盟代理却不能当然地替代法律明确要求的形式效力签名。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,上存月、缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。并由代书人、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
对于这两份遗嘱,国家法律对遗嘱的形式、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,李某 、虽有指印 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,周某签名及手印
。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。日,立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,由其中一人代书,市民如需立遗嘱 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
,如有变更或撤销
,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。见证人栏有张某、举证质证和辩论发言,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,也未出庭作证,
综合上述情况 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。其他见证人和遗嘱人签名。
具体到本案中,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,李某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。