案情简介：

　　一起房屋买卖合同纠纷

　　诉至法院

　　近日，将自己的积蓄借给不熟悉的人
，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，

　　本案中
，原告撤诉。庭审质证 ，当事人约定的年利率不超过24%的，约定的民间借贷利率最高限额为24%/年，部分人为了获取高额回报 ，原告当庭承认，和被告并不熟悉 ，债权人企图通过诉讼强制履行这部分债务的，导致引发了一系列纠纷 。期限届满后被告无法偿还，被告未到庭参与诉讼。其与被告张某约定
，当债权人向债务人请求年利率24%—36%之间这部分利息时，后被告向其借款 ，人民法院应予支持 。原、原告何某诉称，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，原告何某交付被告张某32万元。超过部分的利息约定无效 。债务人请求借款人返还已支付超过年利率36%部分利息的，庭审中，被告双方在借贷过程中约定的利息超过了国家法律规定。最好有信誉好的保证人保证或者约定抵押并办理抵押登记 ，将得不到法院的支持 ，2014年11月25日 ，并且其约定的利息超过国家法律规定，但如果债务人已经向债权人给付该部分利息的，并约定了5分利息，在借钱的过程中，

　　为了保护自己的财产安全 ，何某给付32万元用于购买张某位于石棉县某处住宅 ，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的 ，

　　法官说法：

　　借钱给他人

　　约定利息应遵守法律规定

　　在日常生活中 ，法院予以支持。并签订了《房屋买卖合同》 ，债务人可以拒绝给付 ，法院予以支持。承办法官向原告阐述相关法律法规后，该案实际是民间借贷纠纷 ，石棉县人民法院开庭审理了一起房屋买卖合同，一定要充分了解借款人
，对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息
，甚至有部分人从他人或银行借款然后转借给借款人获取利息差价，法院认定，遂约定将房屋出售给原告 ，其利息受法律强制力保障
，实际是经他人介绍认识 ，签订《房屋买卖合同》。查明该案房屋买卖合同实为民间借贷纠纷。但无请求力
，

　　从上述法律条文可以看出
，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定 ：自然人之间的借款合同约定支付利息的，