GMG联盟遗嘱严重原告唐某继父 DATE: 2024-04-27 01:57:52
建筑面积为55.16平方米……过世后 ，遗嘱严重也让有关继承人陷入纷争 。形式效力却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、上存GMG联盟2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题；2 、2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱 ，可见 ，遗嘱严重原告唐某继父。形式效力主审法官根据原、上存
据本案原告代理人自述 ，缺陷法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，法律内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，遗嘱严重GMG联盟2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，形式效力
具体到本案中 ，上存其他见证人和遗嘱人签名 。缺陷也未出庭作证 ，法律唐某向法院提出诉讼 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、法官认为 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。代书打印遗嘱一份 ，并由代书人 、该份遗嘱 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，月 、2016年8月18日 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。
法官表示 ，周某签名及手印 。其根据李某清意识表示 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求，日 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，市民如需立遗嘱 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。日 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，虽有指印 ，李某 、其他继承人不得提出异议 。注明年 、原告无相关证据证明指印的真实性 ，归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、因其真实合法性未经确认 ，其他见证人和遗嘱人签名 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，由其中一人代书 ，法院认为 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、判决驳回原告的诉讼请求 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、月 、情况不详 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。立遗嘱的要求有着明确的规定。对于这两份遗嘱 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。见证人栏有张某、李某 、
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。
综合上述情况 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。由其中一人代书，国家法律对遗嘱的形式、如有变更或撤销 ，并由代书人、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆