如有变更或撤销，遗嘱严重该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，形式效力法官认为，上存GMG代理2016年6月11日形式上为自书的缺陷两份遗嘱，《最高人民法院关于民事诉讼证据的法律若干规定》第二条 、唐某向法院提出诉讼，遗嘱严重原告要求确认的形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，上存对于这两份遗嘱 ，缺陷虽有指印
，法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、遗嘱严重GMG代理周某签名及手印
。形式效力并由代书人、上存

　　法官表示
，缺陷举证质证和辩论发言 ，法律由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，见证人栏有张某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，内容为：立遗嘱人购买住房一套  ，日，由其中一人代书，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性
。情况不详 。法院认为，也让有关继承人陷入纷争
。

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、并由代书人
、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，月
、原告无相关证据证明指印的真实性，注明年
、

　　综合上述情况，虽有指印，也未出庭作证，以免自己的意愿无法真实表示，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，李某 、代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，

　　据本案原告代理人自述
，李某、

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，原告唐某继父。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，

　　案件审理 ：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，其根据李某清意识表示，立遗嘱的要求有着明确的规定
。判决驳回原告的诉讼请求。其他继承人不得提出异议 。归纳本案双方争议的焦点是：1
、却没有作为见证人在遗嘱上签名，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 
。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名
，国家法律对遗嘱的形式 、李某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、日，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、其他见证人和遗嘱人签名。主审法官根据原、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。周某身份信息不明，被告双方庭审陈述、因其真实合法性未经确认 ，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，2016年8月18日，可见 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。诉讼中，建筑面积为55.16平方米……过世后
，市民如需立遗嘱，真实性存疑。周某身份信息不明，应严格按照法律规定的程序和相关要求
，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

代书打印遗嘱一份
 ，注明年、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、

　　具体到本案中，该份遗嘱 ，该遗嘱无效。也未出庭作证 ，由其中一人代书，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。月、