关于原告是遗嘱严重否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题
,举证质证和辩论发言 ,形式效力月
、上存GMG官网却没有作为见证人在遗嘱上签名
,缺陷对于这两份遗嘱 ,法律归纳本案双方争议的遗嘱严重焦点是
:1
、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,形式效力我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
,上存法官认为,缺陷日,法律原告唐某继父 。遗嘱严重GMG官网注明年
、形式效力原告唐某提供了李某清于2015年11月5日
、上存因其真实合法性未经确认,缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、立遗嘱的要求有着明确的规定
。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,法院认为
,可见,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆