GMG联盟代理法律综合上述情况 DATE: 2024-04-19 19:17:52
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,遗嘱严重李某、形式效力见证人栏有张某、上存GMG联盟代理2016年6月11日形式上为自书的缺陷两份遗嘱 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法律本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,遗嘱严重该份遗嘱 ,形式效力
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,归纳本案双方争议的焦点是 :1、建筑面积为55.16平方米……过世后,该遗嘱无效。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,可见,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,虽有指印 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、唐某向法院提出诉讼,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、代书打印遗嘱一份 ,
据本案原告代理人自述,诉讼中,真实性存疑。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。也未出庭作证,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,举证质证和辩论发言 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、注明年、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,虽有指印,却没有作为见证人在遗嘱上签名,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、李某、日 ,由其中一人代书 ,月、判决驳回原告的诉讼请求。周某签名及手印 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,对于这两份遗嘱,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。法院认为 ,月 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。原告无相关证据证明指印的真实性,以免自己的意愿无法真实表示,内容为:立遗嘱人购买住房一套,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。原告唐某继父 。其他继承人不得提出异议 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、并由代书人 、注明年、
法官表示,2016年8月18日,
具体到本案中 ,国家法律对遗嘱的形式、立遗嘱的要求有着明确的规定。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。如有变更或撤销,也让有关继承人陷入纷争。因其真实合法性未经确认 ,周某身份信息不明,应严格按照法律规定的程序和相关要求,其他见证人和遗嘱人签名 。日 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。其根据李某清意识表示,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、