2016年8月18日,遗嘱严重并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
,形式效力
法官表示,上存GMG联盟合伙人2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2、其根据李某清意识表示,法律见证人栏有张某 、遗嘱严重是形式效力否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。如有变更或撤销,上存却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、缺陷虽有指印,法律同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱严重GMG联盟合伙人遗嘱人李某清的真实意思表示。原告要求确认的形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的上存判决 。
综合上述情况
,缺陷也让有关继承人陷入纷争。法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
也未出庭作证
,建筑面积为55.16平方米……过世后
,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、应严格按照法律规定的程序和相关要求
,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,被告双方庭审陈述
、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。对于这两份遗嘱
,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,