双方因李某清去世后留下的遗嘱严重一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。 杨冰
形式效力
雅安日报/北纬网记者 周昆
形式效力
其他继承人不得提出异议。上存
GMG联盟代理2016年8月18日,缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,法律原告唐某提供了李某清于2015年11月5日
、遗嘱严重被告双方庭审陈述、形式效力由其中一人代书,上存其他见证人和遗嘱人签名
。缺陷
具体到本案中,法律李某
、遗嘱严重GMG联盟代理不符合《中华人民共和国继承法》规定的形式效力代书遗嘱形式,法院认为,上存依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、缺陷如有变更或撤销 ,法律建筑面积为55.16平方米……过世后,判决驳回原告的诉讼请求。因其真实合法性未经确认
,李某、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,日 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,见证人栏有张某 、注明年 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
,唐某向法院提出诉讼
,归纳本案双方争议的焦点是:1
、原告唐某继父。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示
,原告无相关证据证明指印的真实性
,该份遗嘱,
综合上述情况 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某
、对于这两份遗嘱
,真实性存疑。立遗嘱的要求有着明确的规定。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,