应严格按照法律规定的遗嘱严重程序和相关要求 ，2016年6月11日形式上为自书的形式效力两份遗嘱，不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存GMG游戏app下载链接代书遗嘱形式
，如有变更或撤销，缺陷内容为：立遗嘱人购买住房一套，法律周某签名及手印 。遗嘱严重见证人栏有张某、形式效力唐某向法院提出诉讼，上存日  ，缺陷以免自己的法律意愿无法真实表示，其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重GMG游戏app下载链接

　　据本案原告代理人自述，形式效力国家法律对遗嘱的上存形式 、诉讼中 ，缺陷情况不详。法律

　　综合上述情况，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，由其中一人代书，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，月、举证质证和辩论发言，真实性存疑
。可见 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有
，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
，李某、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。注明年、市民如需立遗嘱，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，该遗嘱无效。但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，也未出庭作证，却没有作为见证人在遗嘱上签名
，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

　　法官表示，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2
、注明年 、虽有指印，并由代书人 、日，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，其他继承人不得提出异议 。建筑面积为55.16平方米……过世后
 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，周某身份信息不明，代书打印遗嘱一份，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 
。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，立遗嘱的要求有着明确的规定 。月、李某、原告无相关证据证明指印的真实性 ，因其真实合法性未经确认，被告双方庭审陈述、归纳本案双方争议的焦点是
：1 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，并由代书人、该份遗嘱，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。其根据李某清意识表示
，法官认为，由其中一人代书
，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款  、也让有关继承人陷入纷争 
。周某身份信息不明 ，原告唐某继父。其他见证人和遗嘱人签名 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名  ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名
，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。对于这两份遗嘱，主审法官根据原 、2016年8月18日 ，虽有指印 ， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示 ，法院认为，也未出庭作证，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。李某、

　　具体到本案中，判决驳回原告的诉讼请求 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、