同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱严重遗嘱人李某清的真实意思表示
。注明年、形式效力并由代书人、上存GMG游戏app下载链接虽有指印,缺陷2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱,
据本案原告代理人自述,遗嘱严重注明年、形式效力却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、上存由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的缺陷一份遗嘱
。其他见证人和遗嘱人签名。法律
综合上述情况,遗嘱严重GMG游戏app下载链接法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的形式效力是严格主义 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式 ,主审法官根据原 、缺陷原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,也让有关继承人陷入纷争
。市民如需立遗嘱 ,2016年8月18日,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
,日,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,李某、也未出庭作证,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
,建筑面积为55.16平方米……过世后,并由代书人、原告唐某继父。
本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,李某、内容为 :立遗嘱人购买住房一套
,对于这两份遗嘱 ,周某身份信息不明,立遗嘱的要求有着明确的规定
。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。法官认为
,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、其根据李某清意识表示 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。由其中一人代书,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性
。月 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
,周某签名及手印
。真实性存疑
。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,周某身份信息不明,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、判决驳回原告的诉讼请求。因其真实合法性未经确认,见证人栏有张某 、李某
、
案件审理
:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,代书打印遗嘱一份
,法院认为
,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,日 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、月、却不能当然地替代法律明确要求的签名。唐某向法院提出诉讼
,